📈 市场指数概览

对比各指数下基金的整体规模与分布

指数名称 代码 基金数 总规模 (亿元)

🏆 黄金基金对比 (AU9999)

跟踪实物黄金走势的基金产品

基金名称 评分 持有成本 (年 %) 申/赎费 (次 %) 规模 (亿) 误差 (%) 成立日期 标签 代码

💰 货币基金对比

实时 7 日年化收益与历史稳健度对比

基金名称 评分 7日年化 今年以来 最近2年 最近3年 成立以来 成本 (年 %) 规模 (亿) 标签 代码

👴 个人养老金基金 (Y 份额)

费率 5 折优惠,适合长期养老储备

基金名称 评分 持有成本 (%) 规模 (亿) 成立日期 误差 (%) 标签 代码

指数基金对比

基金名称 评分 持有成本 (年 %) 申/赎费 (次 %) 规模 (亿) 误差 (%) 成立日期 标签 代码

关于 Indexly 🕵️‍♂️

Indexly 的核心思想深受沃伦·巴菲特(Warren Buffett)投资哲学的启发,特别是他那场著名的“十年赌约”。

🎲 经典赌约:指数基金 vs 对冲基金

2007年,巴菲特发起了一场为期十年的公开赌约。他断言:一支简单的标普500指数基金(低成本),在十年内的表现将击败顶级投资专家精心挑选的对冲基金组合。

2017年底,赌约结果揭晓:指数基金以 7.1% 的年化收益率,彻底碾压了五支对冲基金组合(平均年化仅为 2.2%)。

"当数万亿美元由收取高额费用的管理人员管理时,通常是经理人获得了丰厚的回报,而不是客户。" —— 沃伦·巴菲特

💡 为什么费率至关重要?

巴菲特在 2016 年致股东信中详细阐述了“帮助者(Helpers)”理论。他指出,投资者作为一个整体,由于需要向主动管理人员支付巨额的管理费、托管费和交易佣金,其最终收益必然低于市场平均水平。

在复利的作用下,每年 1% 的费率差异,在 30 年后可能导致您最终账户总额减少 25% 以上。Indexly 的存在,就是为了帮您识别并避开这些高昂的“隐形成本”。

🔗 阅读巴菲特 2017 年致股东信(关于赌约的总结)

📊 Indexly 评分算法细则

为了帮您量化这种“复利侵蚀”,Indexly 对每支基金进行加权评分(0-100分)。我们的目标是选出:成本最低、规模适中、跟踪最稳、运行最久的产品。

  • 持有成本 (40%): 核心权重。包括管理费、托管费和销售服务费(C 类份额)。费率越低,得分越高。
  • 资产规模 (25%): 规模过小(< 2亿)存在清盘风险;规模过大可能产生超额跟踪压力。10亿-100亿为理想分值区间。
  • 跟踪误差 (20%): 衡量基金紧跟指数的能力。年化误差越小,说明基金经理对指数的还原度越高。
  • 成立年限 (10%): 运行时间越长(如 > 5年),说明其策略经历过完整牛熊周期的考验,稳定性更好。
  • 交易成本 (5%): 考虑申购和赎回费(按最高档计算)。对于场内 ETF 而言,此项通常为极低值。

* 注:对于货币基金,算法会额外调高“7日年化收益率”的权重(50%),并相应调低跟踪误差项。

🎯 选基 vs 择时

Indexly 的核心定位是帮您完成“选基”——在数百支跟踪同一指数的基金中,精准剔除那些收费昂贵、规模不足、跟踪不稳的产品,为您选出最实惠、最纯粹的投资工具。

然而,买什么(选基)只是成功的一半,何时买(择时)同样关键。对于指数基金,我们强烈建议您配合“估值百分位”进行投资决策:

低估区域(分位 < 20%): 价值洼地,建议加大定投力度。
正常区域(分位 20%-80%): 正常定投或持有。
高估区域(分位 > 80%): 泡沫预警,建议减少定投甚至分批止盈。

💡 为什么 Indexly 不提供估值数据?
准确的估值百分位依赖于全市场的成分股历史 PE/PB 等庞大数据计算,这超出了本站目前的技术范畴。我们主张“专业的事交给专业的工具”。

推荐以下优秀的第三方工具查看估值分位:
且慢 / 盈米基金: 提供直观的每日指数估值表。
银行螺丝钉: 微信小程序/公众号,深耕指数定投多年。
各券商 App: 搜索对应指数,通常可查看其历史 PE 走势。

⚖️ 免责声明

1. 本站所有数据均通过技术手段采集自互联网(如东方财富、同花顺、指数公司官网等),数据的准确性、完整性和及时性可能受源站影响。Indexly 仅对采集到的原始数据进行计算展示,不保证数据的绝对实时与准确。

2. 本站提供的“评分”及对比排序基于特定算法(考虑费率、规模、误差等维度),仅作为辅助参考,不构成任何投资建议或要约。基金有风险,投资需谨慎。

3. 投资者应在独立思考、充分了解产品风险的基础上,参考官方披露的招募说明书及公告进行决策。Indexly 不对任何因参考本站信息导致的投资损失承担法律责任。